Falacias de la inducción son aquellas falacias materiales que parten de datos insuficientes y, por tanto, carecen de valor probatorio para establecer la inducción. En general, todas las formas de  mentir con estadística.

La crítica a la inducción como método de conocimiento o demostración ha sido analizada en un post anterior; es así que la inducción misma es presentada a veces como una falacia. Sobre el problema de la inducción en el método científico, o del pavo inductivista.

En este post voy a comentar falacias más conocidas de la inducción.
-Falacia de generalización inadecuada: Se trata de una inducción que se apoya en un  número escaso de datos o premisas.
.En mi barrio se cometen muchos atracos, creo que en mi país la delincuencia es un problema social generalizado.
.Argumento de mis parientes: a mi cuñado le robaron en la Gran Vía (como quién dice, a todo el mundo le roban).
.Si rechazamos una regla general porque existen excepciones, caemos en una falacia casuística”.
.
Si rechazamos la aplicación de una regla atendiendo a excepciones infundadas, incurrimos en una falacia del embudo”.

-Falacia de falsa prueba: Se aporta información, pero se prescinde de aquélla que es contraria a la tesis defendida.

-Falacia de falsa causa o “post hoc, ergo propter hoc” (después de, luego, a causa de): argumento que … Haz click para continuar leyendo el artículo completo >>>

Fuente: http://silviaherbon.com/falacias-de-la-induccion/