Reichembach hace la distinción entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación en la ciencia. No existe una lógica del descubrimiento científico, pues aquí interviene la perspicacia, la creatividad del científico….; pero sí una lógica de la justificación científica. En el contexto de justificación se puede, partiendo de la observación, recurrir a la inducción para llegar a la hipótesis (pero esto es porque la hipótesis ya ha sido creativamente formada, con lo que sabemos a posteriori lo que hay que observar). No existen hechos puros, sólo existen hechos para una teoría. Se conceptualiza así la realidad en función de un marco de referencia. Surge el problema de la infradeterminación del teórico, o la infradeterminación del concepto por la realidad.

La inducción fue declarada por Bacon el método de la ciencia que traería con el dominio de la naturaleza el progreso humano. El baconiano Newton lo integra en su método hipotético deductivo para la formulación de las hipótesis a partir de la observación. Sin embargo el empirista Hume critica la inducción como método. En el popular ejemplo del pavo inductivista, resulta que el día que el pavo induce que el granjero se levanta todas las mañanas para darle de … Leer artículo completo >>>

Fuente: http://silviaherbon.com/sobre-el-problema-de-la-induccion-en-el-metodo-cientifico-o-del-pavo-inductivista/